¿Qué hubiera sido mejor, tener a un narco como presidente o a Felipe Calderón?
En la gira de trabajo por Francia, Gerardo RuÃz Mateos, secretario de EconomÃa, mencionó que México corrió el riesgo de que el próximo presidente fuera narcotraficante, pero que esto no ocurrió gracias a que el gobierno actuó de manera directa contra las bandas del crimen organizado.
Pues quizá no llegó un presidente narco de renombre, pero todos sabemos que Calderón y toda su bola de chivos protegen a muchos cárteles, rateros, mafiosos, etc.
El funcionario mencionó:
Es un problema serio, tan serio que le tuvimos que entrar; lo más fácil era dejarlo, como dice mucha gente, dejarlo en el estatus en el que estaba, y sà puedo asegurar que el siguiente presidente de la República serÃa un narcotraficante. La lógica del ataque del gobierno en materia de narcotráfico es porque precisamente el narcotráfico ya habÃa hecho un Estado dentro del mismo Estado.
Si, en estos dÃas se vive una guerra del narco y si la situación sigue asÃ, si el gobierno los sigue apoyando y formando parte de ese núcleo entonces pronto tendremos a un narcopresidente de renombre y no encubierto.
Fuente: El Universal