BaseNorte

Ante la nueva ley que adoptó el estado de Arizona la cuál criminaliza la inmigración sin documentos, el gobierno mexicano emitió el día de hoy una alerta a sus ciudadanos que visiten, residan o estudien en Arizona.

La SER (Secretaría de Relaciones Exteriores) mencionó que todo ciudadano mexicano podrá ser molestado y cuestionado sin mayor causa en cualquier momento.

‘Es importante actuar con prudencia y respetar el marco legal local, y para todos los visitantes mexicanos y extremar precauciones.

Esta ley entrará en vigor a finales de julio principios de agosto y requiere a la policía que interrogue cualquier persona sobre su estatus inmigratorio si existen razones para sospechar que es indocumentada.

De igual forma la SER mencionó que los 5 consulados de México en Arizona, situados en Phoenix, Tucson, Yuma, Nogales y Douglas están disponibles las 24 horas del día y los siete días de la semana para brindar ayuda jurídica a todos los mexicanos que consideren haber sido sujeto de algún abuso por parte de las autoridades.

La alerta que emitió la SER emite las siguientes recomendaciones:

1. En días recientes han tenido lugar manifestaciones y actos públicos de protesta en diversas ciudades por la decisión de la Gobernadora del estado de promulgar la ley. Los eventos han sido en todo momento pacíficos. Es importante actuar con prudencia y respetar el marco legal local.
2. La ley entrará en vigor 90 días después de que concluya el actual periodo de sesiones del Legislativo estatal, por lo que de momento el marco legal vigente continúa sin cambios. Sin embargo, como quedó en evidencia durante el proceso legislativo, existe un ambiente político adverso para las comunidades migrantes y para todos los visitantes mexicanos.
3. Bajo la nueva ley, los extranjeros que no porten la documentación migratoria que se les haya emitido al entrar a Estados Unidos podrán ser arrestados y remitidos a centros de detención migratoria. Portar la documentación disponible desde ahora evitará posibles confrontaciones innecesarias. Mientras no se hayan definido criterios claros de cuándo, dónde y a quién revisarán las autoridades, se debe asumir que todo ciudadano mexicano podrá ser molestado y cuestionado sin mayor causa en cualquier momento.
4. La nueva ley también hará ilegal contratar o ser contratado desde un vehículo detenido en la vía pública, sin importar la condición migratoria de las personas involucradas. Si bien estas normas tampoco están aún en vigor, es conveniente extremar precauciones.
5. Los nacionales mexicanos que se encuentran en Estados Unidos, independientemente de su condición migratoria, cuentan con derechos humanos inalienables, así como con mecanismos de protección bajo el derecho internacional, las leyes federales estadounidenses y el propio derecho estatal de Arizona. Los cinco consulados mexicanos en Arizona (Phoenix, Tucson, Yuma, Nogales, Douglas) tienen entre sus funciones brindar asesoría jurídica a todos los mexicanos que consideren haber sido sujeto de algún abuso por parte de las autoridades. Organizaciones no gubernamentales también han anunciado su intención de apoyar a quienes lo necesiten.
6. Los mexicanos en Arizona que requieran apoyo consular cuentan con el número telefónico de protección sin costo, disponible las 24 horas del día los 7 días de la semana, en el teléfono 1-877-63266785 (1-877-63CONSUL).

Creo que es injusto lo que quieren hacer, ellos si se aprovechan de los mexicanos, los ponen a trabajar jornadas de más de 10 horas y les pagan una miseria pero lo peor es que los tratan como si fueran animales, pero la culpa es de la crisis que vivimos en el país la cual ha provocado que muchos mexicanos busquen oportunidades en otros lados y ser parte de la obra de mano barata para muchos.

Fuente: El Universal

Daniel Karam, director del IMSS, mencionó que las parejas del mismo sexo no podrán ser derechohabientes o beneficiarios de este órgano de salud, para esto, se necesitará de una nueva legislación en el Congreso de la Unión para que el Seguro Social reconozca a las uniones entre personas del mismo sexo.

En el IMSS la interpretación que hay hasta ahorita es que sí se tendría que hacer una adecuación a la ley en el congreso federal para que se pueda dar de alta como derechohabiente y beneficiario a las personas del mismo sexo.

Hasta ahora el Seguro Social puede actuar en el marco de la legalidad que es reconocer a un hombre y a una mujer como pareja, pero esperan que para los próximos días se dé este cambio para otorgar los beneficios a los matrimonios entre homosexuales.

Hasta donde entendemos, la ley hoy es muy estricta en ese sentido y debemos darle continuidad.

Esto realmente es una tontería, no pueden negarle el seguro a las personas sólo por ser homosexuales, realmente me da tristeza que vivamos bajo este tipo de acciones y en un país con tanta discriminación.

Fuente: EL Universal

Ahora resulta que Nazario Norberto Sánchez, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales en San lázaro presentará una iniciativa de ley para regular los contenidos de las redes sociales en Internet.

Esto según él para evitar que las redes sociales sigan siendo instrumento de comunicación para eludir operativos policíacos como el alcoholímetro.

El diputado del PRD señaló que hay indicios de que las redes sociales son utilizadas por los jóvenes para dar pitazos a quienes están conectados de eventos sociales y para evitar el tan famosos alcoholímetro.

Los usuarios intercambian información sobre dónde se ubican los puntos de revisión, para que las personas en estado de ebriedad no pasen por ahí, lo cual pone en riesgo la vida de las personas que van a bordo de un vehículo conducido por una persona alcoholizada.

Esto es lo único que nos hace falta, que quieran controlarnos y censurar internet, esto no es más que un atentado contra nuestra libertad de expresión.

Lo que han de tener miedo estos tipos es que quizá por estos medios podemos empezar a levantarnos contra este asqueroso gobierno.

Fuente: Milenio

La capital mexicana será la primera ciudad de América Latina en modificar sus leyes que permiten el matrimonio homosexual.

Esta iniciativa fue aprobada con 39 votos a favor y 20 en contra, Marcelo Ebrard deberá promulgar las reformas al Código Civil.

David Razú, presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa y creador del proyecto, mencionó:

Estamos dejando de segregar o estigmatizar a un sector social dándole acceso a una institución, que es el matrimonio. Es la primera ciudad de América Latina con una ley de esta naturaleza. Son idénticos los matrimonios de personas del mismo sexo que los matrimonios de personas de sexo diferente.

Esta nueva reforma permite que las parejas homosexuales tengan derecho a casarse, a adoptar, a la herencia, a la unión patrimonial para obtener créditos bancarios y la posibilidad de recibir beneficios del seguro social.

Bueno y no podía faltar la cucharota de la Iglesia, y ahora con esto, la Arquidiócesis de México mencionó que la legalización de los matrimonios entre homosexuales es inmoral y pretende destruir a las familias (para mi inmoral es lo que muchos “sacerdotes” hacen, violar niños).

Los homosexuales son personas comunes y corrientes la única diferencia son sus preferencias sexuales, ellos al igual que una pareja heterosexual tienen derecho a casarse.

Fuente: 20 Minutos

Mientras se acercaba el día de las elecciones, la decisión de muchas personas de anular su voto crecía.

En las elecciones del día de ayer, el Instituto Electoral del Distrito Federal, informó que el voto nulo se disparó a 400%, esto en comparación con la última elección en 2006.

Néstor Vargas, consejero electoral, mencionó que hace tres años el voto nulo en el DF alcanzó el 3% de la votación, en tanto ayer se reportaba el 12% en los resultados preliminares.

Para el IEDF, esta cifra es para preocuparse y para que los partidos políticos reflexionen.

Históricamente había estado el voto nulo entre tres y 3.5 por ciento, pero ahorita estamos aproximadamente entre 10 y 12 por ciento, que sí, suma mucho, suma más tal vez que los partidos de reciente creación.

Este es un claro ejemplo de que estamos hartos de la falsa política mexicana, de promesas que solo se quedan en eso, de hacer ricos los bolsillos de los que nos gobiernan, mientras que el pueblo sigue jodido y esperanzado por un “cambio” que nunca llegará.

Fuente: Yahoo

En una iglesia de Estados Unidos una comunidad religiosa llamada Manifested Glory Ministries sometió a un muchacho de 16 años a un exorcismo pero no para sacarle un mal espíritu sino para “curar” su homosexualidad.

Yo no estoy en contra de los homosexuales, pero de lo que si estoy en contra es en este tipo de actos tan estúpidos, en contra de la ideología tan pobre que tienen muchas religiones.

En el video se ve al muchacho tirado y se escuchan gritos como:

Espíritu homosexual, te llamamos para que abandones su cuerpo ahora mismo. ¡Libéralo, Lucifer!

La reverenda Patricia McKiney, mencionó:

No tenemos nada en contra de los homosexuales. Simplemente no compartimos su estilo de vida.

Si dicen que no tienen nada en contra de los homosexuales entonces ¿porque se meten con ellos?

El video fue visto por numerosas asociaciones que defienden los derechos de la comunidad homosexual.

Kamora Harrington, líder de la asociación True Colors, mencionó que este tipo de casos ocurre todo el tiempo y que no es un hecho aislado.

Fuente: El Universal

A finales de este año podría iniciar la regularización de 12 millones de migrantes, esto debido a un acuerdo entre congresistas de México y Estados Unidos de impulsar un proyecto de reforma migratoria.

El próximo 17 de junio, demócratas y republicanos se reunirán con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con el fin de discutir el tema migratorio, llevarán un “borrador” de iniciática que incluyan derechos laborales, programa de trabajadores temporales, acceso a los sindicatos y de justicia en Estados Unidos.

En esta propuesta se incluirá un programa de visas, debido a que las deportaciones masivas de mexicanos están provocando que miles de niños se queden en el abandono, ya que sus padres son deportados a territorio mexicano.

Esperemos que lleguen a un buen acuerdo en dónde todos se vean beneficiados.

Fuente: EL Universal

La libertad de expresión es un derecho que todos los seres humanos “tenemos”, es la forma de opinar libremente de denunciar injusticias y clamar cambios; desafortunadamente con el gobierno que tenemos y en el país donde vivimos es muy difícil expresarnos con libertad. Esto lo podemos observar con los asesinatos de periodistas, comunicólogos, líderes sociales, etc.

Es muy triste ver que la libertad de expresión no es tan importante para muchos mexicanos, incluso consideran que ese derecho que tenemos puede ser sacrificable por mejores condiciones económicas de vida.

Esto lo menciono por un reciente estudio que realizó la Universidad Iberoamericana en colaboración con Consulta Mitofsky sobre la percepción de “La libertad de expresión en México”

Los ciudadanos que fueron encuestados colocaron a la libertad de expresión con 23.9%, en primer lugar el derecho a la libertad de tránsito o circulación 22.8%, de votar 15% la religiosa 14.6% o la libertad de prensa con 11.9%.

Pero esto no es lo raro del asunto, cuando se les preguntó qué libertad estarían dispuestos s sacrificar a cambio de vivir en mejores condiciones económicas, 1 de 4 respondió que renunciaría a su libertad de expresión.

La directora de Consulta Mitofsky, Roy Campos, mencionó:

El 31% de los ciudadanos dijeron que la delincuencia es un freno para la libre expresión, mientras que 28% dijo que el gobierno es una barrera y 10.5% culpó a los medios.

Con esta medición se demostró que 4 de cada 10 mexicanos tienen un sentimiento generalizado de que las noticias de la prensa, radio y tv ocultan la realidad de las cosas que ocurren en el país, y 1 de cada 4 piensa que exageran lo que pasa.

Los medios de comunicación son manipulados por el gobierno y eso, todo el mundo lo sabe, el gobierno nunca va a decir cosas que a ellos no les convenga y por consiguiente los medios de comunicación tampoco.

Entonces con esta mentalidad, somos y seguiremos siendo títeres del gobierno, títeres de su pobre ideología.

Fuente: El Universal

Desde hace un poco más de dos años. Soy lector de alt1040. Reconozco que es buen blog en español y que tienen buenas entradas.

No habría escrito nada acerca de este tema, sin embargo me causa mucha decepción y náusea lo que ha hecho E. Arcos en los últimos días. Creo firmemente que Eduardo Arcos en un hipócrita, cobarde y que su blog es el claro ejemplo de cómo la blogósfera se comienza a descomponer y a corromper cuando los blogs de ese tamaño tienen inversionistas fuertes que sirven a intereses económicos específicos, intereses que terminan convirtiendo los blogs en sitios parciales y en los cuales no se puede ejercer la libertad de expresión de forma efectiva.

Hace unos días, Elías Notario escribió un post acerca de la masacre de palestinos por parte del ejército israelí llamado: Israel: un estado asesino y destructor.  En ese post Elías se unió al reclamo mundial en contra del gobierno de Israel, debido al cual hay miles de muertos, gran parte de ellos niños, mujeres y civiles inocentes. Más que guerra, fue una invasión y masacre en contra del pueblo palestino, que ha perdido casi todo su territorio a manos de Israel y que además ha asesinado a millones de palestinos desde hace unos 60 años. Israel ha sido abiertamente apoyado por el gobierno de EEUU y otros países aliados. Han causado una catástrofe y masacre terrible en esa zona y son el principal factor de inestabilidad en la zona del medio oriente. Además lo hacen en los últimos días del gobierno del peor asesino contemporáneo, George W. Bush y antes de unas elecciones en Israel, sabemos que atacar al “enemigo” siempre compra votos.

Apenas unos días después, en un acto ridículo y cobarde, aparece un post  que podría ser el más largo de alt1040, escrito por un tipo que nunca había escrito absolutamente nada en al1040 y un desconocido total en la blogósfera: Joaquín Mirkín. En dicho post, titulado La otra cara de la moneda: Hamás quiere guerra, Israel quiere paz se pretende echar abajo todo el post escrito por Elías Notario.

Todo esto sería irrelevante… en un medio tradicional, donde los periodistas están comprados y siguen una línea editorial; pero resulta hipócrita y cobarde en un lugar donde se repiten hasta el hartazgo temas como la libertad e independencia de internet, la neutralidad de la red, la libertad de expresión, los post pagados, pero sobre todo, un blog en el que Eduardo Arcos siempre ha presumido de la imparcialidad que tiene tiene el blog y donde siempre pretende ser un tecno-chico-rudo-rebelde-revolucionario. La respuesta es simple, Eduardo Arcos no es revolucionario, ni rebelde, ni visionario, ni imparcial, ni ético, ni tampoco le interesa un comino que maten a miles de personas inocentes. Es un hipócrita que sólo busca el dinero, y buscar dinero no tiene nada de malo, pero no tener principios y ser hipócrita sí es terrible. En reiteradas ocasiones Arcos criticó al gobierno de Bush y su política beligerante, también ha criticado a los medios tradicionales y su manipulación. Todo eso para caer en lo  que él mismo critica. Pero así pasa con todos estos personajitos que lo único que buscan a final de cuentas es llenarse los bolsillos de dinero y no les importa hacer a un lado la ética y los principios. Lo he visto en periodistas de todos los medios tradicionales y ahora los llamados “independientes”.

La explicación de esa conducta es sencilla alt1040 pertenece a la red de blogs de hipertextual, la cual tiene una sustancial inversión de Martín Varsavsky, un judío, impulsor de FON y Jazztel. No tengo absolutamente nada en contra del pueblo judío, sé también que el Hamás combate de manera abierta contra Israel. Sin embargo, los medios tradicionales, como en lo que se convirtió alt1040, afirman que Israel tiene que “defenderse” de Hamás porque son un grupo terrorista, pero nunca hablan del origen del problema y de lo horroroso que es el para los palestinos el despojo y aniquilamiento que han sufrido por parte de el gobierno de Israel.

Otra fuerte razón para que Arcos haya “rectificado” de esa forma tan ridícula es que Eduardo Arcos tiene un podcast en Jambitz, que pertence a Televisa. Sí, Televisa la terrible empresa de manipulación de masas al servicio de los intereses económicos y políticos más siniestros de México. Casualmente, se imaginarán que Televisa también está plagada de judíos: inversionistas, directivos, conductores y  trabajadores administrativos.

Así que ahí tienen, dos fuertes explicaciones sobre el comportamiento de Arcos. Pero él, de forma hipócrita dice que es “diversidad de puntos de vista”. Lo que no dice, es que Joaquín Mirkín es judío, al igual que Varsavsky, y que Joaquín es Director de Safe Domocracy Foundation, una fundación parte de la Fundación Varsavsky. ¿Ven la conexión?

Diversidad de puntos de vista sería si también un palestino hablara sobre el problema. No sólo un sionista.

No me extrañaría también que esto lo hiciera Arcos  a propósito para atraer más tráfico, es experto en crear controversias y luego sacar capital del escándalo. Si es así estaré contribuyendo al enlazar su blog, pero eso poco me importa.

Esto lo expresé de forma respetuosa en alt1040, pero Eduardo lo dejó en moderación, como pueden ver y seguramente ese comentario se quedará en el limbo:

Aquí, mi comentario completo:

Comentario en espera de moderación.

Eduardo Arcos tiene un podcast en una página de Editorial Televisa.
Sí, Televisa la empresa que embrutece a millones de mexicanos y que manipula de forma brutal la política nacional.
La misma empresa que mientras estuvo en México criticó tanto y que de vez en cuando critica para según él alejarse de los “medios tradicionales”.

Como saben, Televisa está plagada de judíos, desde inversionistas, conductores y demás gente que maneja la televisora, Televisa Radio y todas las empresas filiales del grupo Televisa (que son muchísimas). No tengo NADA en contra de los judíos, de hecho tengo varios amigos judíos, muy amables, y admiro a muchos artistas y personalidades que vienen del pueblo judío. Pero sí sé que los judíos que no viven en Israel son muy solidarios con las masacres que se llevan a cabo contra los palestinos, por ejemplo los judíos de Televisa, para los que trabaja Eduardo.
Alt1040 tiene también capital de Martín Varsavsky, casualmente otro judío, que seguramente regañó a Eduardo Arcos y le mandó a un editor sionista para que pusiera un post de rectificación alias “diversidad de puntos de vista”

Pues, como Eduardito a final de cuentas trabaja para judíos y son los que le dan de comer, tuvo que encontrar una manera de “rectificar” su línea izquierdosa, que ni siquiera tiene los tamaños de mantener, porque aquí a final de cuentas lo que manda es el dinero, aunque él diga que no. Así, esto termina siendo pura hipocresía, por un lado critica a Televisa, pero por otro lado tiene que poner un post de un editor que NUNCA escribe en este blog para “rectificar”. No sea que a Eduardo le quiten su podcast en Jambitz y la inversión de Martín.

Y luego vienen con la falsa bandera de la diversidad, imparcialidad y el burdo lugar común de darnos “las dos caras de la moneda” ja ja, ¿quieres vernos la cara de tontos? Pones a un sionista a defender la MASACRE DE NIÑOS, MUJERES Y VIEJOS que nada tienen que ver con proyectiles de HAMÁS. Un post donde con aires de erudición que raya en la santificación del ejército israelí, un post que descalifica lo que Elías Notario escribió, y repito, lo hace un editor que nunca había escrito en alt1040. Te la volaste Eduardo.

Y luego vienen los paleros o los Eduardo Arcos clones ¡Es ridículo! a decir que es una página excelente (puro desconocido casualmente), se salen del tema del post y felicitan a alt1040. Y eso sucede después de que muchos se quejan y juran no volver al sitio. Es es no tener respeto por los lectores habituales. No sé quién se traga lo que dicen tus paleros.

Entonces ahora, como bien lo hace Televisa, Alt1040 nos enseña que Israel es un estado pacífico, Eduardo Arcos lo avala ya que son diferentes “puntos de vista” y así, lentamente, el que alguna vez se creía rebelde y transgresor, se convierte en un chico pro-sionista, que avala que en su blog se defienda una matanza de CIVILES, todo en pro de la diversidad de puntos de vista claro. Ja-ja-ja (risa mecánica y falsa) Pero es su blog, puede hacer lo que quiera, como contradecirse y manipular consciencias.

¡Pero que viva la libertad en la red!
¡Viva los blogueros que no tienen LÍNEA de intereses externos!
¡Viva el estado pacífico de Israel y los cientos de niños que matan con sus bombardeos!
¡Viva Eduardo Arcos y su IMPARCIALIDAD!

Así que ahí tienen, lo hipócrita que es Eduardo Arcos, su red de blogs y la forma tan sucia como maneja estos temas tan graves.

Con respecto al tema de Palestina-Israel la cosa es que los medios tradicionales no hablan del origen del problema:

Israel ha robado casi la totalidad del territorio a los palestinos, desde que Inglaterra dejó ese territorio, por chantajes de intereses económicos a nivel mundial. En 1947 la ONU, comprada, bajo amenaza, bajo una presión terrible repartió ese territorio entre palestinos y judíos por medio de la resolución 187. Pero lo que originalmente fue una repartición más o menos mitad/mitad ya de por sí injusta, se ha convertido en una ocupación terrible de Israel sobre el territorio de Palestina, como lo muestra este mapa:

Como pueden ver, los palestinos han sido despojados de sus tierras, asesinados y marginados. Viven en la mayoría de los casos en una sitiuación de pobreza extrema, diezmados por el ejército de Israel, sin esperanzas, sin sus tierras, bajo un régimen que los ha exterminado, sin una estructura política y social sólida y justa. ¿Realmente habrá alguna persona con un mínimo de inteligencia que no sé dé cuenta que esa situación es justo el caldo de cultivo para crear grupos terroristas? Si no pueden combatir abiertamente con un ejército es porque ¡nunca les han dejado fundar su propio estado! La realidad es que Israel quiere aniquilar a los palestinos, Israel es un país represor, asesino y siniestro… aunque Eduardo Arcos, Televisa y muchos judíos radicales no sean capaz de reconocerlo.

En México, hoy en día se siguen presentando casos de discriminación laboral, en las mujeres cada vez es menos, pero aún la hay, las personas que más sufren discriminación son los adultos mayores, personas con discapacidad y con rezago educativo.

Mónica Flores Barragán, directora general de Manpower para México, Centroamérica y República Dominicana, mencionó que es un error relegar a los adultos en lo laboral, ellos tienen más experiencia y conocimiento.

Los adultos mayores serían los mejores entrenadores dentro de la organización empresarial para un recién egresado, con lo que se podría reducir el tiempo que dura la curva del aprendizaje.

Muchas empresas discriminan a los adultos mayores porque piensan que se enfermarán con regularidad y no serán productivos, pero lo que sucede en las empresas es que tienen carencia de visión.

Los empleados maduros son más leales, faltan menos y son mucho más comprometidos, porque saben que tienen pocas alternativas en el mercado laboral, aunque tienen toda la experiencia del mundo.

En tanto en la discriminación de las mujeres, este se ve reflejado en la diferencia de sueldos y en la dificultad para que ocupen altos puestos en las empresas.

Da mucho coraje cuando vemos gente que sólo va al trabajo a calentar la silla, porque no hace nada, en cambio hay muchos adultos mayores, personas con discapacidad y con rezago educativo que bien podrían ocupar ese puesto y posiblemente lo harían mucho mejor que un joven.

Fuente: La Jornada

Que los hombres nos falten el respeto a nosotras las mujeres, es nuestra culpa, que los hombres nos agredan sexualmente, es nuestra culpa.

Ahora resulta que las autoridades eclesiásticas están responsabilizando a las mujeres de ser las culpables de las agresiones sexuales, debido a la ropa provocativa que visten.

El arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez, mencionó:

Con escotes pronunciados y minifaldas está provocando al hombre. Las mujeres se exponen a violaciones, a que las usen, que las traten como un trapo viejo, porque desvaloran su persona y su dignidad.

Muchos laicos afirmaron que la mujer es la responsable de sufrir ataques tanto físicos como verbales, pues, según ellos, deben ser rescatadas en su forma de vestir y no despertar el morbo en las demás personas.

En la página de Internet del Encuentro Mundial de las Familias, recomiendan a las mujeres que no usen ropa provocativa, que cuiden sus miradas y gestos y que no admitan chistes picantes.

Aquí no es cuestión de la vestimenta de las mujeres, es cuestión de educación y eso es lo que hace falta en México. La mayoría de nosotras las mujeres sabemos cómo y en dónde vestirnos de tal manera, tampoco vamos a ponernos una minifalda e irnos en el metro porque ahí nos estaríamos exponiendo a una agresión tanto verbal como física.

En la actualidad ya no importa si traes ropa provocativa para que te falten el respeto, puedes ir cubierta hasta el cuello y de todas formas no falta el gañan que te diga algo.

Fuente: El Universal

Es bastante molesto prepararse para regresar a casa después de un día de trabajo pesado y toparse con una manifestación, es por esto que el PRD presentó una propuesta para regular las marchas en la Ciudad de México.

El PRD le entrará a la reglamentación de manifestaciones, esta, regulará las protestas en las calles de la Ciudad de México.

Humberto Morgan, Presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, mencionó que hay una necesidad de una ley que regule las marchas y manifestaciones, sin embargo consideró como una utopía aprobar la propuesta panista de especificar vialidades y horarios para las marchas.

El PAN y PRD han coincidido en crear un órgano de intermediación que atienda oportunamente las demandas y exigencias de los manifestantes, para evitar los bloqueos de las calles.

Estaría integrado por servidores públicos de alto nivel, tanto del gobierno federal, como del capitalino, ya que una de las principales situaciones por las que se alarga un conflicto, es que los manifestantes generalmente son atendidos por el secretario, del secretario, del secretario, del secretario y nunca por un funcionario de alto nivel.

Así nos paremos de cabeza, gritemos, hagamos o deshagamos, nunca nos van hacer caso a nuestras exigencias. Las marchas y manifestaciones no sirven para nada, sólo ocasionan tráfico y que la gente se ponga de mal humor.

Fuente: Excélsior

El día de hoy la Amnistía Internacional (AI), criticó a los sectores que justifican el restablecimiento de la pena de muerte en México.

Las propuestas e iniciativas que buscan una salida fácil a la situación que vive el país no hacen más que reforzar un clima de venganza social.

Esta organización considera que se corre el riego de no solo de justificar el uso de la pena de muerte, sino la comisión de otras violaciones graves a los derechos humanos tales como el uso de la tortura, el maltrato, las ejecuciones o las detenciones arbitrarias; y provocaría ilegalidad, injusticia e inseguridad.

La Amnistía Internacional, mencionó que la reimplantación de la pena de muerte como método de disuasión de la delincuencia ha sido probada como inútil e ineficaz en una gran diversidad de países y contextos, y pidió a las autoridades:

No olviden que el Estado mexicano, como signatario de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, tiene la clara imposibilidad de reincorporar la pena de muerte a su sistema judicial.

La pena de muerte no está en los códigos penales de ninguno de los 32 estados, figuraba en la Constitución mexicana hasta el 2005, pero ese mismo año fue abolida para los casos de traición a la patria, parricidio, homicidio agravado y otros delitos.

La pena de muerte es un tema muy fuerte y que ha causado mucha polémica.

Muchos no estarán de acuerdo de quitarle la vida a un ser humano, pero yo les pregunto, esos tipos que cometieron algún delito grave como secuestro, asesinato, robo, violación, etc, ¿tuvieron alguna compasión con sus víctimas?

Fuente: El Universal

12 mil pesos de multa o hasta 6 años de prisión por rozar el glúteo de una mujer, lo mismo con la mano que con la cadera, dentro de los vagones del Metro.

Ya se habían tardado en poner este tipo de castigos a todos aquellos enfermos que les encanta andar manoseando a las mujeres.

En el artículo 176 del Código Penal del D.F, esas agresiones son consideradas como abuso sexual.

La coordinadora de los módulos del Programa Viajemos Seguras del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia, Paola Aceves, mencionó que este tipo de conductas se presentan principalmente de hombre hacia mujeres y que los agresores tienen entre 26 y 45 años edad, la mayoría de ellos son empleados que ganan de uno a tres salarios mínimos.

La mayoría de estas agresiones se presentan entre las 8:00 y las 11:00 horas.

Según una de las explicaciones psicológicas de estos tocamientos es por la construcción de fantasías sexuales sin llegar a la cópula.

Según un diagnóstico social de la problemática en el Metro, la aglomeración de este sistema de transporte público determina la oportunidad para los manoseos y las palabras obscenas.

El 23 de enero de este año, se inició el Programa Viajemos Seguras, este programa cuenta con 5 módulos para recibir denuncias de mujeres y hombres agredidos sexualmente en las estaciones más transitadas y de mayor incidencia. Desde esa fecha se han atendido 249 casos.

De igual forma se han presentado agresiones de hombres a otros hombres.

Es muy importante que todas las personas que sean víctimas de un abuso denuncien en los módulos de atención, tenemos que empezar a aplacar a esta bola de cochinos que día a día nos topamos.

Fuente: El Universal

Es triste ver que cada día que pasa los niños tienen que olvidarse de la escuela y de sus juegos para empezar una vida de lucha y sobrevivencia, con esto me refiero a que en México, uno de cada ocho niños trabajan. Lo que significa que más de 1 millón de menores entre 5 y 13 años se ven obligados a ayudar económicamente a sus familias.

Javier Lozano, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, mencionó que 4 de cada 10 niños que laboran no asisten a la escuela por tener que cumplir jornadas infames.

El representante de la Organización Internacional del Trabajo para México y Cuba (OIT), Thomas Wissing, recalcó que mientras no haya empleo decente, los padres en situación precaria seguirán requiriendo de la labor de sus hijos.

En el mundo hay alrededor de 218 millones de niños que trabajan, de los cuales, 126 millones lo hacen en situaciones que ponen en riesgo su vida, ya que laboran en minas, el sector de la construcción, manejando pesticidas y químicos en condiciones insalubres e infames y sin derechos, y muchos más están expuestos a la trata de personas y la explotación sexual.

Lozano, planteó los tres factores en los que se encuentran trabajando los menores en México:

• Pobreza
• Falta de escrúpulos de muchos patrones
• Factor cultural (muchas familias tienen hijos como fuerza laboral).

Las líneas que se siguen para atacar el problema son la cultura de la legalidad, la prevención y tratar integralmente el asunto de los jornaleros agrícolas. Incluso se está proponiendo una reforma a la Ley Federal del Trabajo para incrementar las multas a los empresarios (que contraten menores), que actualmente van de tres a 155 minisalarios; se plantea que sean de 2 mil 500 veces el mínimo, es ridículo que los empresarios que incurren en esta práctica paguen una multa de 150 pesos.

Adolescentes de entre 14 y 17 años, el 60% labora en empresas o por su cuenta, y el 47% cubre jornadas semanales de 35 horas o más. 1.4 millones no asisten a la escuela por trabajar y se calcula que de los 29.2 millones de niños que hay en el país el 66% realiza trabajos domésticos.

Los estados con mayores tasas de ocupación de niños de 5 a 17 años son: Guerrero 20%, Michoacán y Zacatecas 18%, respectivamente.

La Organización Internacional del Trabajo destinó a México y Brasil 100 millones de dólares, con el fin de apoyar las políticas públicas para reducir la incidencia del trabajo infantil.

Fuente: La Jornada

En noviembre, el gobierno capitalino, emitirá actas para las personas que cambien de sexo.

Los requisitos para la solicitud de una nueva acta son:

• Ser mexicano

• Ser mayor de edad o actuar a través de quien ejerza sobre la persona (patria potestad o tutela).

• Anexar a la demanda el dictamen, expedido por especialistas o peritos con experiencia clínica en la materia, en el cuál se determine que es una persona que se encuentra sujeta al proceso de reasignación de sexo, esto con un mínimo de cinco meses.

• Nombre completo y sexo original de la persona promovente, con los datos registrales correspondientes a nombre sin apellidos y, en su caso, el sexo solicitado.

Este decreto entrará en vigor en 30 días a partir de hoy.

Fuente: El Universal

3 millones de jóvenes entre los 15 y 24 años han sufrido algún tipo de violencia en el noviazgo.

6 de cada 10 mujeres han experimentado agresiones físicas durante sus relaciones amorosas, desde empujones, gritos y golpes severos.

El 75.8% de los jóvenes han sufrido incidentes de agresión psicológica, 8.1% han sido forzados a tener una relación sexual y el 15.5% han vivido una relación con rasgos de violencia física, de acuerdo con los datos de la primera encuesta sobre Violencia en las Relaciones de Noviazgo.

Priscilla Vera Hernández, directora del Instituto Mexicano de la Juventud, mencionó que lo importante es reconocer el fenómeno y que los jóvenes se den cuenta de que estas relaciones violentas no son resultado del amor.

De igual forma mencionó:

La violencia incluye graves intentos de estrangulamiento y amenazas con armas de fuego, esto es un problema silencioso en el que las chavas no se atreven a denunciar, porque no conocen el fenómeno y porque le piensan mucho por el cómo voy a denunciar a mi novio.

No sólo los golpes son parte de la violencia, los insultos, los gritos, las amenazas también forman parte de la violencia, pero a esto le llamamos violencia psicológica.

Cuando un noviazgo empieza mal terminará mal.

El problema de muchas relaciones es que piensan que la violencia es parte del amor, chavos eso no es amor.

Fuente: La Jornada

El día de ayer en la sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, estuvo presente el empresario Alejandro Martí quién perdió a su hijo después de haber sido secuestrado y asesinado.

En la sesión Alejandro Martí le dijo al presidente, a los gobernadores y los legisladores que si no pueden atender la inseguridad en México que mejor renuncien, que no sigan ocupando las oficinas de gobierno y que no sigan recibiendo un sueldo por no hacer nada.

De igual forma mencionó que mejor cedan sus lugares a jóvenes recién egresados de universidades, gente joven, nueva y sobre todo que no esta maleada.

Eso es muy cierto para que queremos a personas corruptas que según son nuestros representantes si no hacen nada por el país, sólo hacen cosas para su bienestar, y mientras el país que se joda.

Vivimos con miedo y les pregunto a nuestros representantes ¿Eso es vida?

Martí señaló:

Yo perdí a mi hijo. Estoy seguro que esta desgracia hizo que México ganara un hijo. Que nos ayude a todos a hacer un México mejor, no permitirnos nunca más tener leyes reactivas. Hace cuatro años tuvimos una marcha” y después de ese tiempo “¿qué hicimos?, nada.

Esto no se tiene que quedar sólo en una reunión, los hechos son lo que vale, queremos tranquilidad, queremos vivir sin miedo, queremos el México de antes.

Alejandro Martí mencionó algo que tiene mucha razón, las promesas que hacen los políticos para ganar puntos, pero todas esas “promesas” se terminan después de que son electos.

Esperemos ver resultados

Fuente: La Jornada

Estamos viviendo en una ola muy fuerte de violencia, a diario vemos en los noticieros asesinatos, secuestros, etc.
Estamos hartos de tanta inseguridad, de no poder salir con tranquilidad a la calle, de no saber si vamos a regresar a nuestros hogares sanos y salvos.

Y todos nos hacemos la misma pregunta, ¿Dónde están los policías? ¿dónde está la gente que les pagan para cuidarnos? ¿Qué se necesita para parar tanta violencia?

Santiago Creel, presidente de la Mesa Directiva del Senado, mencionó que la Cámara alta está trabajando para aprobar reformas legales para imponer cadena perpetua a secuestradores y malhechores que asesinen policías.

Se necesita endurecer las sanciones a los delincuentes, a eso rufianes que viven a expensas del trabajo de los demás.

Tomás Torres Mercado, senador perredista, mencionó que su partido está dispuesto a discutir el tema de la cadena perpetua e incluso aplicar la pena de muerte.

La prisión vitalicia o cadena perpetua ya está contemplada en nuestras leyes que establece sanciones de hasta 70 años por diversos delitos. Lo que urge es depurar y profesionalizar a todas las policías del país e impulsar la investigación policíaca.

Sinceramente ya no sabemos a quien tenerle confianza, muchos ex policías han participado en muchos delitos, y quien sabe cuantos delincuentes estén trabajando como servidores públicos.

Fuente: El Universal

El día de ayer fue ejecutado el mexicano José Medellín de 33 años, en el estado de Texas, Medellín fue acusado y sentenciado a muerte en 1994 por participar en el asesinato y violación de dos jóvenes en Houston, Texas.

La organización en defensa de los Derechos Humanos, con sede en Londres, subrayó además su oposición a la pena de muerte en todos los casos, porque viola el derecho a la vida y, por su naturaleza, constituye un castigo cruel, inhumano y degradante.

Para el gobierno de México, la ejecución de Medellín violó los derechos internacionales, y fue por eso que mandaron una nota de protesta al Departamento de Estado estadounidense.

La Cancillería mexicana dijo a través de un comunicado que el ajusticiamiento se realizó en claro desacato a una orden de la Corte Internacional de Justicia.

Cada país tiene sus propias leyes y sus formas de castigar, y ante esto no se puede hacer nada.

Fuente: El Universal